大家好，今天Win10系统之家小编给大家分享「proe如何旋转」的知识，如果能碰巧解决你现在面临的问题，记得收藏本站或分享给你的好友们哟~，现在开始吧！

1.如何改变proe的旋转模型的设置

　　ug主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而pro/e主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用pro/e建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。 比较之二 一个使用者的想法： 本人使用pro/e已经有几年的时间，最近在学习ug。我一直觉得这两种软件在建模思路上非常接近（事实上总体的确是这样），但可能是ug尚未到家的缘故，总感觉很多地方非常不适应。以下列出几个问题，请高手指点： 1. 关于混合建模。ug的一个最大特点就是混合建模，我理解就是在一个模型中允许存在无相关性的特征。如在建模过程中，可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为navigator tree中（类似pro/e中的模型树）没有坐标系变换的记录。又如创建basic curve，在navigator tree中也没有作为一个参数化特征的记录，比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线就非常困难，而且有时改变并不影响子特征的变化。而在pro/e中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会反映到子特征上。我曾就这个问题在上海问过eds的ug技术工程师，他们说全相关性可以说是一把双刃剑，对于经验丰富的设计师，设计修改会非常方便，而对于经验不多的设计者，则非常容易出现修改后无法生成的错误，此时混合建模就比较适用。 2. 关于datum point，pro/e中的datum point是一个非常强大的功能，而且所有的参考点是全相关的，它会随着父特征的变化而变化。而在ug中很多情况下，点是不相关的。比如选取一个长方体的某一条边的中点做参考作另一个特征。当把长方体的边长加大，此时中点的位置并不随着边长的变化而变化，后面所做的特征位置也不会改变，因此无法真实反映设计意图。（也可能是我ug道行太浅，没掌握） 3. 关于curve和sketch，在pro/e中所有草绘的截面都是参数化尺寸驱动的，而在ug中只有sketch草绘的截面才是参数化的，而curve则是非参数化特征。不知道我的理解是否正确？我曾经看一本ug的书（夸克的），上面的曲面造型示例中曲线都是用curve构造，象样条曲线都是通过输入中间控制点来构造，我想通过修改curve来修改模型可能非常困难吧。另外在ug中，允许sketch中存在欠约束的情况，而在pro/e中是完全不可以的。 4. 曲面造型方面，很多人说ug的曲面功能非常强大，同pro/e（2000版）比较后，我觉得的确如此。ug不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数（在pro/e中相对少一些）来控制曲面的精度、形状。另外，ug的曲面分析工具也极其丰富。 5. 关于界面，pro/e虽然有一张windows的“脸面”，但它实际上是从unix操作系统移植过来的一个dos程序，对windows的文件类型链接不支持，启动pro/e实际是在执行一个proe2000.bat的批处理文件。而且基于unix的安全性，对一个文件的多次存盘会产生同一个文件的多个版本，这是同ug非常大的区别。在pro/e中，工作路径对于一个装配是非常重要的概念，如果不在config.pro中作search path的设置，当装配中的零件不在工作路径下就会出错，因为打开装配意味着将装配中所有的子装配及零件调入内存，没有search path的设置则使程序无法找到零件。在ug中似乎不太相同，打开一个装配有时可以采用partially load的方法，这样系统资源会占用的较少。 6. 关于操作，ug中将很多规格化的特征（类似pro/e中的点放特征）划分的非常细致，如pocket、slot等，这相当于将几个pro/e的特征合并成为一个。而在pro/e中更多的是草绘特征，或许没有ug建模效率高，但却有更大的柔性。比如，在ug中如果想将一个圆孔改为方孔可能非常困难，因为这是两个不同的特征，而在pro/e中，却是非常轻而易举的事情

以上就是关于「proe如何旋转」的全部内容，本文讲解到这里啦，希望对大家有所帮助。如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站~

*本文来②源Win10系统之家，转载请联系本站网管！